En San Luis prorrogan por 90 días la prisión preventiva a pareja que vivió en Punta Alta
La jueza de Garantía Nº 4 -subrogante-, Agustina Dopazo Samper, prorrogó por 90 días la prisión preventiva de Juan Manuel Pijak y Nadia Nahir Domínguez, quienes permanecen detenidos desde enero en el marco de una investigación por graves hechos de violencia familiar contra un niño.
De la audiencia participaron la fiscal adjunta de la Fiscalía de Género Nº 2, Mercedes García, el Defensor de Niñez Nº 1 Sebastián Privitera y la Defensora Oficial en lo Penal Nº 3, Cecilia Cabello, quien representa a ambos imputados.
Al resolver, la magistrada entendió que subsisten los riesgos procesales invocados por la Fiscalía, especialmente el riesgo para la víctima, el peligro de entorpecimiento de la investigación y las particulares circunstancias del caso, que se enmarca en un contexto de grave violencia familiar.
CÓMO SE ORIGINÓ LA CAUSA
Los imputados son Juan Manuel Pijak y Nadia Nahir Domínguez, quienes al momento de los hechos mantenían una relación de pareja. Domínguez es la madre de dos niños de 6 y 4 años, mientras que Pijak convivía con el grupo familiar y, según la investigación, ejercía funciones de cuidado respecto de ambos.
De acuerdo con lo relatado por la fiscalía, los hechos ocurrieron a fines de diciembre del año pasado, cuando la pareja viajó desde Punta Alta, provincia de Buenos Aires, hacia San Luis junto a los dos niños para pasar las fiestas con familiares de Pijak.
A medida que avanzó la investigación, y particularmente tras la declaración de la víctima en Cámara Gesell, la Fiscalía llegó a la hipótesis de que el pequeño de seis años era víctima de agresiones físicas reiteradas desde hacía aproximadamente tres años. Como antecedente, la acusación señala que cuando tenía tres años sufrió una lesión en la cabeza que requirió trece puntos de sutura, además de quemaduras y otros golpes.
La situación salió a la luz el 28 de diciembre, cuando una familiar de Pijak intervino al advertir que el hombre presuntamente golpeaba al niño. Al intentar impedir la agresión, la mujer fue atacada por Pijak con golpes de puño y luego con el lanzamiento de una masa de construcción.
Fue esa agresión la que motivó la denuncia policial. Durante la intervención, la denunciante advirtió a los efectivos que el niño lesionado permanecía dentro de la vivienda. Si bien en un primer momento la Policía no logró advertir la situación, regresó al domicilio tras el aviso de la mujer, constató el estado del niño y solicitó una ambulancia para su atención médica. A partir de ese procedimiento comenzó la investigación penal.
La Fiscalía atribuye a Nadia Nahir Domínguez haber golpeado al niño dos días antes con un palo de escoba, provocándole lesiones en la nariz, las costillas y los brazos. Asimismo, sostiene que el 28 de diciembre Juan Manuel Pijak lo arrojó al piso y le golpeó la cabeza contra los ladrillos de la vivienda.
Según la acusación, luego de ese episodio ambos imputados se retiraron del lugar para dirigirse a un hospital por una lesión que presentaba Pijak, dejando al niño sin atención médica.
LAS LESIONES CONSTATADAS
El informe médico incorporado al expediente describió que el niño presentaba numerosas lesiones compatibles con golpes producidos en distintos momentos. La médica pediátrica forense informó que las lesiones se encontraban en distintos estadios de evolución, algunas producidas días antes, otras de más de una semana y otras de varios meses de antigüedad, circunstancia que, según la investigación, sería compatible con una situación de violencia sostenida en el tiempo.
LOS CARGOS
En esta causa, Juan Manuel Pijak está imputado provisoriamente como autor de los delitos de lesiones leves, amenazas y tentativa de homicidio.
Por su parte, Nadia Nahir Domínguez enfrenta cargos por lesiones leves agravadas por el vínculo y abandono de persona.
En paralelo a la investigación penal, los niños involucrados en la causa quedaron bajo el cuidado y resguardo de un familiar, situación que es monitoreada por el Juzgado de Familia interviniente, en el marco de las medidas de protección dispuestas para garantizar su bienestar.
La investigación continúa hacia una etapa intermedia, mientras los dos imputados permanecerán privados de su libertad durante el plazo de la prórroga dispuesto por el Juzgado de Garantía.
Fuente Periodico Judicial
